Con la nueva ley que va a permitir que una joven de 16 años pueda interrumpir su embarazo sin consentimiento de sus padres, se ha suscitado el esperado revuelo. Se argumenta, de forma extemporánea que no es congruente que una chica de esta edad necesite autorización paterna para ir a una excursión que organice su centro de enseñanza, pero que pueda abortar libremente. Este tipo de comparaciones, más que contribuir a aclarar lo que se debate, lo enturbian. ¿Es eso lo que se pretende?.
Yo haría la siguiente pregunta ¿Es razonable que una persona pueda obligar a su hija de 16 años a seguir adelante con un embarazo que no desea? Y no me vale con que se diga, me lo veo venir, que se lo hubiera pensado antes. Los problemas hay que afrontarlos desde el momento que se presentan. Lo que deben hacer los padres con una hija en esta situación es arroparla porque necesitará todo el cariño que sean capaces de proporcionarle; pero la decisión, después de darle todos los consejos que estimen conveniente, debe tomarla ella. La ley ya prevé los razonamientos que recibirá de las instituciones del Estado
Francisco Bernabé Roca 15-V-09
Yo haría la siguiente pregunta ¿Es razonable que una persona pueda obligar a su hija de 16 años a seguir adelante con un embarazo que no desea? Y no me vale con que se diga, me lo veo venir, que se lo hubiera pensado antes. Los problemas hay que afrontarlos desde el momento que se presentan. Lo que deben hacer los padres con una hija en esta situación es arroparla porque necesitará todo el cariño que sean capaces de proporcionarle; pero la decisión, después de darle todos los consejos que estimen conveniente, debe tomarla ella. La ley ya prevé los razonamientos que recibirá de las instituciones del Estado
Francisco Bernabé Roca 15-V-09
Publicado en la pág. 32 de La Opinión de Murcia de 17-V-09 y en la pág 29 de La Verdad de Murcia de 22-V-09
No hay comentarios:
Publicar un comentario